¿Espionaje o política de comercio internacional?

El gobierno de Estados Unidos lanza una investigación contra las empresas chinas Huawei y ZTE por sus lazos con el gobierno de ese país y supuestos actos de espionaje industrial.

Ver Fotos

Artículos relacionados

“No estaba muerto, estaba de parranda”

Cambio de mando

Por Juan Tirado

Durante el mes de octubre el Comité de Inteligencia de los Estados Unidos (US House Intelligence Committee), hizo públicas unas declaraciones aseverando que; “por el bienestar de la infraestructura de telecomunicaciones (de ese país) y para resguardar la propiedad intelectual de las compañías norteamericanas, se recomienda que ninguna de éstas adquiera equipos o tecnología de las empresas chinas Huawei y ZTE”.

Estas declaraciones se generan luego de una investigación realizada durante el último año por dicho comité y que encontró supuestos lazos entre las compañías chinas y el gobierno de ese país, lo cual podría comprometer la integridad de los equipos abriendo la posibilidad de espionaje industrial y de vulnerabilidades

Pero de acuerdo con varios analistas, existen fallas en el reporte que reflejan una motivación política en lugar de tecnológicas o de ciber seguridad.

De acuerdo con declaraciones de Kathie Hackler, analista de la consultora Gartner, Huawei asó de ser un proveedor de equipo de telefonía en Hong Kong a convertirse en una empresa privada en el segundo lugar de ventas de equipos de telecomunicaciones a nivel mundial con ventas anuales por encima de los US$ 30 mil millones. “La compañía opera en más de 150 países y es uno de los líderes en regiones emergentes como América Latina, África y Asia. Norteamérica es el siguiente paso lógico y tienen los medios para ser relevantes en ese mercado”.

Para Hackler, el argumento de que son una amenaza a la ciberseguridad no es del todo claro, si se toma en cuenta que casi todos los vendors de clase mundial tienen sus fábricas en China desde hace años. Según la analista, esto afecta a proveedores de telecomunicaciones, pero también de otras verticales como la de dispositivos móviles.

Por otro lado, Matt Walker, analista de la firma Ovum declaró en una entrevista que otro de los problemas que tiene este argumento es que, si se estuviera tomando en cuenta la protección de la infraestructura y la propiedad intelectual de las compañías norteamericanas, también se deberían investigar firmas como Alcatel-Lucent y Ericsson, que tienen mucha presencia en el escenario de las telecomunicaciones.

“A estos argumentos se suma que al ser un año electoral en Estados Unidos, el gobierno está presionando para que se resuelvan asuntos de comercio y política exterior, donde uno de los principales temas es la relación con China”, asegura Walker.

Según los analistas, hay que esperar que se publiquen los resultados de las investigaciones, pero si realmente existiera evidencia de espionaje o de otro tipo de vulnerabilidades, se hubieran tomado medidas más agresivas.

De seguir las trabas e investigaciones los expertos consideran que, al menos temporalmente, ambas compañías se retiren del mercado norteamericanas y sigan explotando otros donde ya tienen presencia en varias verticales, como es el caso de Asia, y América Latina.