¿Y si hackean las elecciones de EE. UU.?

Redaccion

La elección presidencial de EE.UU. puede estar hackeada o saboteada y ni cuenta nos daríamos. Así pasó anteriormente.

Este día de las elecciones los votantes en 10 estados, o partes de ellos, utilizarán máquinas de pantalla táctil con memoria flash regrabable y ninguna copia de seguridad de papel del voto de un individuo; algunos tienen memoria flash regrabable. Si algún malware se inserta en estas máquinas, los votos pueden ser borrados o asignados a otro candidato con pocas posibilidades de averiguar el voto real.

En distritos donde hay sospechas de hackeo, los informáticos serán llamados en el día después de la elección para llevar a cabo análisis forense. Pero incluso si se sospecha de la corte, o inclusive se prueba, sería imposiblemente probable que se haga algo al respecto.

Si el firmware del dispositivo de voto no se corresponde con lo que el proveedor suministra, “es como si todas las papeletas quemadas”, dijo Daniel Lopresti, profesor y presidente del Departamento de Informática e Ingeniería de la Universidad de Lehigh en Pennsylvania. “No tenemos ninguna manera de confirmar que realmente podemos confiar en la salida de la máquina”, agregó.

Después de las primarias municipales de 2011, en el condado de Venango, Pa, estaban preocupados por el voto, incluyendo el empate en una carrera. David Eckhardt, un profesor de informática de la Universidad Carnegie Mellon, es también el juez de las elecciones en un lugar de votación, y se le pidió por el condado examinar los terminales de votación iVotronic y el software de tabulación. Estas son unidades hechas por Election Systems & Software, Inc.

Lea también: El poder de las redes sociales en las elecciones de EE. UU.

Eckhardt no encontró evidencia positiva de manipulación, pero se encontró “pruebas positivas de las prácticas de TI que fueron lo suficientemente imprudentes para proporcionar teóricamente la puerta lo suficiente abierta para un bien equipado, atacante motivado por manipular la elección“. Su informe incluye la recomendación para un “protocolo de seguridad explícito por escrito que rige las prácticas de los funcionarios de las elecciones.”

La mayoría de los gobiernos de los condados están mejor preparados para proteger las cajas de papeletas de votación que para salvaguardar cajas de memoria flash “, dijo Eckhardt.

En ausencia de registros en papel por los votantes verificada, llegar a la verdad de los votos será difícil.

Cynthia y Ernest Zirkle corrió para el Comité Demócrata del Condado de Fairfield Township, N. J., en junio de 2011. Fue una parte muy pequeña de la elección, con menos de 100 votos.

Esta elección utiliza una, máquina de votación de pantalla táctil electrónica con las copias en papel de los votos individuales. La Sra Zirkle y su marido perdieron las elecciones. Pero ella sabía que eran los resultados equivocados, porque tenía una buena idea sobre quién había votado por ella.

“No había rastro de papel en verificable, o copias de seguridad de papel para ver si los nombres se invirtieron”, dijo Zirkle, en una entrevista. Lo que sospechaba era cierto: Los votos que los Zirkles debieron haber recibido fueron a sus oponentes.

Este artículo está clasificado como: , , ,

Comentarios

Para poder comentar debe iniciar su sesión:

INGRESAR