¿Hackers rusos llevaron a Trump a la silla presidencial?

¿Hackers rusos llevaron a Trump a la silla presidencial?

CIO

¡No es una trama! ¡Ni una película! Ni menos protagonizada por James Bond. Se trata de la participación de los hackers rusos, enviados por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, para llevar a la Casa Blanca, a como diera lugar, al presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump.

Según el FBI, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), de los Estados Unidos, han estado dilucidando sobre el Informe Conjunto de Análisis lanzado hace dos semanas por el Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina Federal de Investigaciones, pero no hay suficiente detalle en el documento público para ayudar a las organizaciones a defenderse de otros ataques rusos.

El informe contiene una lista de indicadores de compromiso -señales técnicas que los rusos están piratería en un sistema. Pero la mayoría de ellos ya se conocían, y la información más interesante fue dejado a cabo, de acuerdo con los expertos en seguridad.

“No habría algunos indicadores que se mantienen atrás, porque revela todo lo pondría en peligro las fuentes o métodos”, dijo Eddie Schwartz, presidente y COO de New York White Ops.

Lea más: ¿Qué leen los expertos sobre ciberseguridad?

Si los atacantes saben que están dejando ciertos tipos de huellas digitales, van a ser más cuidadosos con ellos ocultar la próxima vez. Además, las agencias de inteligencia también utilizan otros medios de recopilación de información, como las comunicaciones interceptadas o incluso topos en las organizaciones enemigas.

Y de una vez, en su cuenta de Twitter el mandatario electo Trump niega tajantemente la ayuda de Rusia para su gane, y tilda de “noticia falsa” el informe presentado.

“Rusia nunca ha tratado de utilizar su influencia sobre mí. ¡No tengo nada que ver con Rusia: ni negocios, ni prestamos, nada”, agregó Trump en su red social.

“Se clasifican en la naturaleza”, dijo Schwartz. “Pero algunos de ellos podrían ser proporcionada a ciertos socios en la comunidad, como el Intercambio de Información de Servicios Financieros y el Centro de Análisis”.

Las empresas que podrían ser objetivo de grupos rusos deben a tales organizaciones, y no sólo para obtener acceso a más datos del gobierno.

“Siempre es valioso para conseguir juntos. El poder de muchos colaboradora en indicadores es mucho mejor que una empresa que trata de averiguarlo”, agregó

Sepa también: ¿Compromete la presidencia de Trump los servicios IT?

Más allá de la IOC

Los indicadores en el informe son de utilidad práctica muy limitada, de acuerdo Rebeca Brown, plomo amenaza a la inteligencia Rapid7.

“Algunas de las IOC eran claramente mal, y no debe ser utilizado para alertar o bloquear”, agregó. “Es importante para investigar a las listas antes de utilizar la inteligencia”.

Eso podría mejorar en los informes futuros, agregó.

“Yo creo que el gobierno aprendió de las votaciones sobre las IOC, y el próximo informe que liberan probable que tenga más indicadores que los defensores pueden utilizar fácilmente”, dijo.

Cuando el informe podría ser más útil para los profesionales de la seguridad está en la información sobre los objetivos, motivaciones y objetivos de los atacantes rusos.

“El CISO puede utilizar esta información para identificar si su organización se acomoda en el modelo que el informe describe”, dijo.

Lea: ¿Cómo impactará Donald Trump en el futuro de IT?

Es hora de poner proactividad

El informe también demostró que los EE.UU. están jugando a la defensiva cuando se trata de ataques cibernéticos, y necesita conseguir más organizado.

Lo interesante de la piratería del Comité Nacional Demócrata de Estados Unidos es el retraso en la detección y respuesta a la violación, dijo.

“Esto no fue lo suficientemente prioridad y disponer de recursos”, dijo. “Tenemos un conjunto muy talentoso de organizaciones capaces de excelente recopilación de inteligencia, pero han sido parcialmente atado y restringido el uso de todas sus habilidades. Tenemos una enorme cantidad de recursos que no permitimos que nuestros organismos de inteligencia para aprovechar en la medida de sus posibilidades”.

Los EE.UU. tienen no sólo que mejorar sus tácticas de defensa y herramientas, sino también se centran en las capacidades ofensivas, señales de inteligencia y la cooperación de otros gobiernos, dijo.

El sujeto del MI-6

El que estaría detrás del escandaloso documento de 35 páginas que concluiría que hubo mano perversa durante las elecciones presidenciales en Estados Unidos, se rumora que sería un exagente del Servicio de Inteligencia de Reino Unido, el MI-6, llamado Christopher Steele. Ahora éste teme por su vida y ha abandonado su casa de habitación, de acuerdo con noticias de los medios británicos.

The New York Times en un completo artículo explicó cómo nace la investigación para dar con los trapos sucios del que, por entonces, era el precandidato más polémico.

Lo que se habla entre pasillos es que un donante anónimo y “militante” del partido republicano, muy adversario a Trump, reclutó a una empresa investigadora ubicada en Washington conocida como Fusion GPS. La intención única era sacar a relucir los escándalos del millonario y sus puntos álgidos para hundirlo.

Hubo una insistencia de militantes demócratas para financiar la investigación y dilucidar que podrían atruibirle a su antagonista Trump.

Fusión GPS está encabezada por un experiodista del diario The Wall Street Journal llamado Glenn Simpson. Durante las elecciones presidenciales esta organización investigó a ambos partidos en la contienda electoral estadounidense. Algo rutinario y les sirve para crear una amplia base de datos. Una vez puestos manos la obra, trabajaron durante meses para recopilar datos de Donald Trump sobre sus negocios y vida privada, aunque en primavera se acabó el interés por hundirlo cuando fue elegido candidato republicano.

¿Putin aliado de Trump?

Luego de las conclusiones presentadas en el informe reciente, indicaron los especialistas en seguridad que el presidente ruso Vladimir Putin podría haberse aliado con Trump para echar a abajo los comicios en la nación norteamericana y que le diera el gane estratégico.

“Los objetivos de Rusia eran socavar la fe pública del proceso democrático de EE. UU. , denigrar a la secretaria Clinton, dañar su posibilidad de ser elegida y su potencial Presidencia. También consideramos que Putin y el Gobierno ruso desarrollaron una clara preferencia por el presidente electo Trump”, declararon las agencias de inteligencia.

Sin embargo, con diferentes grados de confianza, las agencias de inteligencia defienden que Putin y el Gobierno de Rusia aspiraban a ayudar en las elecciones al presidente electo Trump siempre que fuese posible, desacreditando a la secretaria Clinton y comparándola públicamente con él de manera desfavorable.

La CIA y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) muestran mucha confianza en la anterior afirmación, mientras que la certeza de la NSA al respecto es “moderada”, según detalla el informe.

En su totalidad, el informe confirma lo que las agencias de inteligencia ya anunciaron en octubre, cuando divulgaron sus primeras conclusiones, y reafirma lo que dijeron este jueves los jefes de varios de los principales servicios de inteligencia en una audiencia en el Comité de Servicios Armados del Senado.

Leave a comment

Send a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *